能不能少点“精神胜利法”？

欧盟领导人冯德莱恩来北京，坐摆渡车抵达迎接地点，一件再普通不过的小事，被某些“网上大神”解读为有意为之，目的就是讽刺对冯德莱恩✓华态度的摇摆不定。   先看一组数据：2024年中欧贸易额突破9300亿美元，相当于每分钟就有170万美元的商品在双方港口进出。   德国大众每卖两台车就有一台在中国，匈牙利正全力打造欧洲最大的新能源电池基地。这种深度绑定的经济关系，岂是一辆摆渡车就能撼动的？   但有些网友偏要把接机方式解读成“战略威慑”，就像阿Q被打后安慰自己“儿子打老子”，用虚构的胜利填补现实的落差。   这种心理在历史上早有先例。1873年同治帝亲政时，清廷为洋人使节觐见礼仪争论半年，最终允许对方行三鞠躬礼。当时大臣们认为“虽失体统，然可折其骄气”。   可实际上，列强的坚船利炮根本不在乎礼节，反倒是清廷在虚文缛节中错失了改革良机。如今某些网友把摆渡车想象成“文化武器”，和当年用朝贡体系自我麻醉的逻辑如出一辙。   心理学研究揭示，这种现象源于集体无意识的防御机制。当现实压力过大时，群体容易通过虚构的“道德优越感”进行心理代偿。   就像美国媒体把抗疫失败包装成“全球第一”，用操纵排名来自我安慰，某些网友则通过过度解读国际事件来获得虚幻的心理优势。   这种行为在网络时代被进一步放大——算法推送的信息茧房里，极端观点不断自我强化，最终形成“键盘上的义和团”。   有意思的是，这种“精神胜利”往往伴随着双重标准。去年乌克兰局势紧张时，部分网友把撤离视频颠倒黑白，甚至编造“去乌克兰参战可获学分”的谣言。   这种对国际事件的随意解构，本质上是把现实中的无力感投射到虚拟世界，通过“创造”不存在的胜利来维持心理平衡。   但历史总是惊人的相似。1900年义和团宣称“刀枪不入”，用咒语对抗洋枪洋炮；2021年土耳其接待冯德莱恩时少放一把椅子，竟被某些欧洲媒体炒作成“性别歧视”。   不同时代、不同地域的人们，都在用类似的方式进行心理防御。这种现象背后，是对自身实力认知的偏差，以及面对全球化时的身份焦虑。   在这个每分钟产生120万条国际资讯的时代，过度解读无异于用放大镜看蚂蚁搬家——把微不足道的细节想象成千军万马的对决。   真正的大国自信，应该像中欧在新能源领域的合作那样，用实实在在的技术突破和产业升级说话，而不是在接机车辆的选择上做文章。